נקבעו מזונות, בניגוד לפסק שניתן בביה"ד הרבני

סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בתל-אביב, השופט חיים פורת, דחה את בקשתו של אדם, שטען שבית המשפט לענייני משפחה היה חסר סמכות לדון בתביעת המזונות שהגישו נגדו אשתו וחמשת ילדיו, ששניים מהם בוגרים. הבעל ביקש לערער הן על סמכות ביהמ"ש והן על החיוב במזונות.

השופט קבע שאכן ביה"ד הרבני הוא בעל הסמכות לדון במזונות ואכן לא ניתן בפסק הדין חיוב במזונות, אך פסק דין זה מחייב רק את ביה"ד הרבני ולא את ביהמ"ש לענייני משפחה, מכאן שעפ"י קביעת השופט פורת, הייתה לשופט נחמני מביהמ"ש לענייני משפחה, הסמכות לקבוע מזונות.

השופט פורת קבע עוד, כי דמי המזונות שנקבעו, הנם נמוכים אפילו מכדי הסכומים ההכרחיים, ולכן לא התערב בסכום המזונות. השופט רק ציין כי הבעל טען שהוא מרוויח 4,500 שקל בחודש, אבל יש לו אפשרות להשתכר ממקום עבודה אחר. כאמור נדחה הערעור, והבעל חויב לשלם לאישתו 5,000 שקל בגין הוצאות הערעור.

כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי פסק דין www.PsakDin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.